|
|
| |
|
| |
| |
| 是什么让她们没有了羞耻感 |
|
[ 2007-8-7 21:05:00 | By: 2e8eef183a ] |
有钱人才去全身按摩、叫小姐？去得多的反而是“穷人”
人物周刊：两个月前，我去西南某地一家妇教所采访，那里收的是从事性交易被逮着又交不起罚金的农村女性，她们告诉我，一次交易的价格相当于一碗米粉。连那么偏远的小村子里的女性都开始用肉体做交易了。
潘绥铭：自打中国有文字记载这3000年来，哪朝哪代人不懂这条路？都懂!老话说“大姑娘要饭——死心眼儿”，不就是这个理？为什么现在走这条路的人多了？这才是问题。
我做女性性工作者社会学研究到今年刚好10年，跟她们一聊，全是这样那样的原因，最后没办法，不顾羞耻了，因为有比羞耻更火烧眉毛的事：生活。人多少总有廉耻之心，是什么让她们没有了羞耻感？是谁把那条底线给破了？
人物周刊 ：记得2004年在曼谷世艾大会上，您反复强调要重视老板、经理这类嫖客，并称他们是与艾滋病毒传播密切相关的“桥梁人群”。从2006年的调查看，好像他们的比例没有增加。
潘绥铭：这里有个上限。换句大俗话说，你就是敞开了让人去嫖，也不是人人都会去。我们在调查中发现，中国的性产业只是在持平中进行调整，找小姐比例下降的那些男人，大体上都是越来越有机会发生“多伴侣性行为”的男人，那些机会少的，找小姐的可能性也就相应地增加了。
人物周刊：报告里有句话，“异性全身按摩日益成为大城市里中年男人的一种娱乐方式”，中国城市男人很需要这样的抚慰吗？
潘绥铭：我这调查可得不出这结论。可大家都有日常经验，这几年，按摩、洗头洗脚、打着按摩字样的洗浴中心，门脸儿是越开越多。一般人误解，觉得有钱人才去全身按摩、叫小姐，不是，去得多的反而是那些所谓的“穷人”。
什么因素决定你是不是去那些场所呢？我们有个术语叫“可支配的富余收入”，就是活钱儿，你随时能用的，这是一个；还有一个是性服务的价格。比方你有100元活钱，性服务一次5元，那你去了；如果你有1000元活钱，可是性服务一次得800元，那就不去。
人物周刊：报告里提到一些新趋势：一些高档小姐开始向下流动；性服务的价格基本持平，略有降低，等等。价钱下来了，等于门槛降低，进去的人是不是就多了？
|
| 发表评论：
| | |
|
